هناك تقنيتان محددتان للنقل عن بعد تختلفان في نقاط القوة والضعف.

تتمتع شركة SPOTO بالعديد من الفرق المهنية المتميزة وستوفر لك العديد من التقنيات المحددة. فيما يلي مثال جيد لإظهار قدرة شركة SPOTO على التدريب.

تختلف تقنيتا النقل عن بعد: إن أداء طوبولوجيا شبكة الألياف هو بلا شك الخيار الأول، ولكن السعر المبني على IP أو استخدام طوبولوجيا الشبكة الحالية أكثر اقتصادا، ويريد كل من السمكة والدب. هناك حاجة إلى دراسة شاملة للاستفادة من شبكات IP عالية السرعة وروابط الاتصال الحالية.

يعد رابط الاتصال بين الطرفين المحلي والبعيد للتعافي من الكوارث عاملاً مهمًا يجب مراعاته في حل التعافي من الكوارث عن بُعد. ويكون التأثير الأكبر من حيث إجمالي تكلفة الملكية، وذلك يرجع إلى حقيقة أن روابط الاتصال عادة ما تكون أكثر التكاليف العامة تكلفة في سيناريوهات التعافي من الكوارث عن بُعد.

متطلبات النقل عن بعد

تتطلب الوقاية من الكوارث من صنع الإنسان مثل الفيضانات والزلازل وغيرها من الكوارث الطبيعية والهجمات الإرهابية مسافة عشرات الكيلومترات إلى مئات الكيلومترات بين مركز البيانات المحلي ومركز بيانات الاسترداد من الكوارث. يتطلب مركز المزامنة العام حوالي 100 كيلومتر، ويمكن أن يصل المركز غير المتزامن إلى عدة مئات من الكيلومترات أو حتى آلاف الكيلومترات.

الأداء إن المقياسين الأساسيين لقدرة أي تقنية اتصال هما:

النطاق الترددي - إجمالي كمية البيانات التي يمكن نقلها عبر رابط خلال فترة زمنية معينة. وفقًا لمتطلبات اتفاقية مستوى الخدمة (SLA)، إذا كان مركز التعافي من الكوارث يحتاج فقط إلى تلبية وظيفة النسخ الاحتياطي للشريط عن بُعد، فإن متطلب النطاق الترددي يكون < 50 ميجابت في الثانية؛ إذا كان من المقرر تنفيذ وظيفة تكامل مركز البيانات، فإن متطلب النطاق الترددي يكون من 50 ميجابت في الثانية إلى 1 جيجابت في الثانية؛ وتكون صورة القرص عن بُعد مطلوبة. النطاق الترددي المطلوب أعلى من 1 جيجابت في الثانية.

زمن الوصول - إجمالي الوقت المستغرق لنقل البيانات من أحد طرفي الرابط إلى الطرف الآخر. يشمل التأخير الناجم عن نقل البيانات بين الطرفين المحلي والبعيد للتعافي من الكوارث بشكل أساسي جزأين: الأول هو التأخير الناجم عن المسافة بين المكانين، والثاني هو التأخير الناجم عن عرض النطاق الترددي للرابط بين المكانين.

طوبولوجيا الاسترداد من الكوارث عن بعد

من منظور الطوبولوجيا، هناك ثلاثة أنواع رئيسية من تقنيات تخزين الشبكة: DAS وNAS وSAN. يستخدم حل استرداد الكوارث عن بعد النوعين الأخيرين بشكل عام.

NAS (الشكل 1) عبارة عن خادم تخزين بيانات مخصص خاص مزود بأدوات إدارة خدمة الملفات المضمنة التي توفر مشاركة الملفات عبر الأنظمة الأساسية. وهو يعتمد على شبكة المنطقة المحلية (LAN)، ويستخدم بروتوكول TCP/IP للاتصال، ويستخدم الإدخال/الإخراج على مستوى الملف لنقل البيانات.

الشكل 1

طوبولوجيا NAS (التخزين المرفق بالشبكة)

شبكة SAN (الشكل 2) هي في الواقع شبكة مخصصة متصلة بشبكة LAN من خلال جهاز بوابة، مستقلة عن شبكة LAN التقليدية. تعتمد شبكة SAN على بنية تخزين موجهة نحو الشبكة، ومعالجة البيانات، وفصل تخزين البيانات، والتوجيه المرن، ونقل البيانات لمسافات طويلة، وأداء إدخال/إخراج عالي، واستخدام عالٍ لجهاز التخزين، ومشاركة عالية للمستخدمين. بنية تخزين جديدة.

الشكل 2

طوبولوجيا شبكة منطقة التخزين (SAN)

تصميم تقنية النقل عن بعد

البروتوكولات إن كيفية استخدام حلول التعافي من الكوارث عن بعد لروابط الاتصال لا تقل أهمية عن الرابط نفسه. تتمتع البروتوكولات بالقدرة على ضبط استخدام النطاق الترددي، وهو ما يشكل ميزة كبيرة لأي حل للتعافي من الكوارث عن بعد. تتيح هذه الميزة للمستخدم تحديد مقدار النطاق الترددي الذي يمكن لكل تطبيق استخدامه، أي السماح بمشاركة رابط واحد مع تطبيقات متعددة، حيث يختار كل منها النطاق الترددي بناءً على احتياجاته الخاصة. علاوة على ذلك، يمكن للبروتوكول أيضًا التكيف تلقائيًا مع الحالة الحالية.

تتضمن بروتوكولات نقل البيانات المستخدمة في حلول الاسترداد عن بعد من الكوارث الحالية بشكل أساسي FCP (بروتوكول قناة الألياف)، وFCIP (قناة الألياف عبر IP)، وiFCP (بروتوكول قناة الألياف عبر الإنترنت). بروتوكولات مثل بروتوكول القناة) وiSCSI (إنترنت SCSI).

FCP (بروتوكول قناة الألياف)

يحدد معيار Fibre Channel (FCS) آلية نقل بيانات عالية السرعة لتوصيل المضيفين وأجهزة التخزين. بروتوكول Fibre Channel هو بروتوكول واجهة SCSI على Fibre Channel. تدعم طوبولوجيا شبكة Fibre Channel ثلاث بنيات: نقطة إلى نقطة، وحلقة تحكيمية، ونسيج مبدل. مع معدل نقل يبلغ 10 جيجابت في الثانية، ودعم بصري وعازلة، ومجموعة واسعة من مجموعات أوامر الواجهة بما في ذلك IP وSCSI وIPI وHIPPI-FP والصوت والفيديو. إذا تم استخدام الألياف كوسيلة نقل، يمكن أن تصل المسافة بين المحلي والبعيد إلى 10 كيلومترات.

FCIP (بروتوكول قناة الألياف المستند إلى IP)

يقوم بروتوكول FCIP القائم على FCIP بتغليف أوامر وبيانات Fiber Channel باستخدام حزم TCP/IP وينقل أوامر وبيانات Fiber Channel عبر شبكة IP. يمكن لبروتوكول FCIP توصيل شبكات SAN الفردية المعزولة من خلال شبكة IP لتشكيل شبكة منطقة تخزين موحدة. وبالتالي، يمكن استخدامه للتغلب على عوامل تقييد المسافة الموجودة في Fibre Channel وتوصيل جزر SAN بما يتجاوز المسافة التي تدعمها Fibre Channel.

iFCP (بروتوكول قناة الألياف للإنترنت)

بروتوكول قناة الألياف للإنترنت (iFCP) هو بروتوكول بوابة إلى بوابة يوفر خدمات اتصالات قناة الألياف للأجهزة التي تعمل بالألياف الضوئية على شبكة TCP/IP. يتمكن iFCP من استخدام وظائف التحكم في الازدحام ومراقبة الأخطاء والاسترداد التي يوفرها TCP. الهدف الأساسي من iFCP هو تمكين أجهزة قناة الألياف الحالية من الاتصال والتواصل بسرعة الأسلاك عبر شبكات IP، حيث تحل مكونات وتقنيات IP محل أنسجة التبديل والتوجيه الخاصة بقناة الألياف.

iSCSI (بروتوكول SCSI للإنترنت)

iSCSI (Internet Small Computer System Interface) هو معيار لنقل كتلة البيانات استنادًا إلى بروتوكول IP. تم إطلاقه بواسطة Cisco وIBM ويحظى بدعم قوي من أنصار تقنية تخزين IP. تتمثل الوظيفة الرئيسية لـ iSCSI في تغليف ونقل كميات كبيرة من البيانات بشكل موثوق بين نظام المضيف (المُنشئ) وجهاز التخزين (الهدف) على شبكة TCP/IP. مقارنةً بتخزين الوصول إلى الشبكة السابق، فإن ظهور iSCSI يحل مشاكل الانفتاح والسعة وسرعة الإرسال والتوافق والأمان وما إلى ذلك. أدائه المتفوق وتكلفته المنخفضة يجعله يلفت الانتباه إلى السوق منذ تاريخ الإصدار. مع التفضيل.

معالجة فشل الرابط

إن كيفية تعامل حل الاسترداد عن بعد من الكوارث مع الفشل المؤقت لرابط الاتصال هو عامل آخر في تقييم ما إذا كان الحل يلبي الاحتياجات التجارية.

هناك سيناريوهان عامان لتنفيذ معالجة فشل الارتباط: تسجيل الإدخال/الإخراج وتسجيل المؤشر. بالنسبة لمخطط تسجيل الإدخال/الإخراج، إذا فشل الارتباط، فإن كل إدخال/إخراج سينسخ ملف سجل عند وصوله من المضيف. عندما يتوفر استرداد الارتباط، يتم نقل ملفات السجل إلى الموقع البعيد. بالنسبة لمخطط تسجيل المؤشر، يتم تقسيم LUN المصدر إلى كتل؛ إذا فشل الارتباط، يتم تكوين جدول مؤشر يوضح الكتل التي تم تعديلها. عند استعادة الارتباط، يتم إعادة إرسال الكتلة المعدلة إلى الموقع البعيد.

كيف أن أقدام السمكة والدب تحتوي على كليهما؟

تتطلب أنظمة التعافي من الكوارث عن بعد عمومًا مسافات تزيد عن 100 كيلومتر، وهذا المتطلب في المسافة يجعل الإرسال العامل الأكثر أهمية في أنظمة التعافي من الكوارث.

يتم التعرف على SAN حاليًا على أنها أفضل طريقة لنقل البيانات. وهي مقسمة إلى FC SAN و IP SAN وفقًا للشبكة الأساسية. تستخدم FC SAN قناة ألياف كاملة لتلبية متطلبات الأداء العالي لنقل البيانات عن بُعد. ومع ذلك، فإن تكلفة نشر نظام استرداد الكوارث عن بُعد القائم على FC SAN باهظة الثمن للغاية وبأسعار معقولة للمستخدمين غير المتخصصين في الشركات الصغيرة والمتوسطة. وتقنية Fibre Channel لها ضعفها القاتل: يمكن للألياف ضمان نطاق إرسال فعال يبلغ 10 كيلومترات فقط، وهو ما لا يكفي لأنظمة استرداد الكوارث عن بُعد. على الرغم من اقتراح طريقة زيادة قوة إشارة SFP فعليًا واستخدام طريقة SAN عبر SONET (SDH) لتحسين أداء نقل البيانات لاسترداد الكوارث عن بُعد (أكثر من 100 كيلومتر)، إلا أن تكلفة نشر حل استرداد الكوارث تتحسن بشكل أكبر. يعد نقل البيانات من خلال بروتوكول IP في نظام استرداد الكوارث عن بُعد أرخص طريقة لنقل البيانات. يمكن لهذه التقنية تحقيق استرداد الكوارث عن بُعد إلى حد ما، ولكن بسبب قيود النطاق الترددي وموثوقية شبكة IP، فإن أداء نقل البيانات منخفض ووقت استرداد البيانات المطلوب أطول.

يمكن لبروتوكولات مثل iSCSI وFCIP وiFCP التغلب على أوجه القصور في تقنية Fibre Channel وتقنية IP، والجمع بين مزاياها لتوفير حل عملي للحصول على الأداء الأمثل من حيث التكلفة لنظام الاسترداد من الكوارث عن بعد. لا توجد مشكلة في الأداء مع IP SAN التي يتم تنفيذها بواسطة تقنيات مثل iSCSI ودمج FC SANs وNAS الحالية لبناء نظام استرداد من الكوارث عن بعد. يمكن الاستفادة من مرافق نظام استرداد الكوارث الحالية أو نشر iSCSI SAN منخفض التكلفة. يمكن أن يكون نظام استرداد الكوارث الجديد فعالاً من حيث التكلفة لمجموعة متنوعة من المستخدمين.

مع الترويج والترويج لشبكة إيثرنت 10 جيجابت، أعتقد أن عصر الأسماك المقاومة للكوارث طويلة المدى ومخلب الدب ليس بعيدًا عنا.