في عالم الشبكات، هناك العديد من الخيارات المتاحة للشركات للاختيار من بينها.
أحد أكبر القرارات التي يتعين على الشركات اتخاذها عندما يتعلق الأمر بالشبكات هو استخدام شبكة WAN تقليدية أو تقنية أحدث مثل Cisco SD-WAN.
هناك إيجابيات وسلبيات لكلا الخيارين، ومن المهم فهم الاختلافات قبل اتخاذ القرار.
فهم الاختلافات
تشير شبكة WAN التقليدية إلى الطريقة الراسخة للتواصل التي كانت موجودة منذ سنوات. يتضمن عادةً ربط المكاتب الفرعية بمركز البيانات الرئيسي باستخدام خطوط MPLS (تبديل الملصقات المتعددة البروتوكولات) المخصصة. وقد كان هذا النهج موثوقًا به، ولكنه قد يكون مكلفًا وغير مرن.
ومن ناحية أخرى، تعد Cisco SD-WAN تقنية ناشئة تستخدم البرامج لإنشاء شبكة WAN افتراضية. فهو يسمح للشركات بربط مكاتبها الفرعية باستخدام أي نوع من الشبكات، بما في ذلك النطاق العريض وLTE وحتى الأقمار الصناعية. إنه أسلوب أكثر مرونة وفعالية من حيث التكلفة للتواصل.
العوامل التي يجب مراعاتها عند الاختيار بين Cisco SD-WAN وWAN التقليدية
عندما يتعلق الأمر بالاختيار بين Cisco SD-WAN وWAN التقليدية، هناك عدة عوامل يجب أخذها في الاعتبار.
يكلف
يمكن أن تكون شبكة WAN التقليدية باهظة الثمن، خاصة عندما يتعلق الأمر بخطوط MPLS المخصصة. من ناحية أخرى، تعتبر Cisco SD-WAN أكثر فعالية من حيث التكلفة، لأنها تسمح للشركات باستخدام أي نوع من الشبكات.
حماية
تعتبر شبكة WAN التقليدية بشكل عام أكثر أمانًا، لأنها تستخدم خطوطًا مخصصة لربط المكاتب الفرعية. ومع ذلك، يمكن أن تكون Cisco SD-WAN آمنة تمامًا، لأنها تستخدم التشفير وإجراءات الأمان الأخرى لحماية البيانات.
قابلية التوسع
قد يكون من الصعب توسيع نطاق شبكات WAN التقليدية، لأنها تتطلب إضافة المزيد من الخطوط المخصصة مع نمو الأعمال. من ناحية أخرى، تعد Cisco SD-WAN أكثر قابلية للتوسع، لأنها تسمح للشركات بإضافة مكاتب فرعية جديدة بسرعة وسهولة.
الإدارة والتحكم
قد تكون إدارة الشبكة الواسعة (WAN) التقليدية والتحكم فيها أكثر صعوبة، لأنها تتطلب الكثير من التكوين اليدوي. من ناحية أخرى، تعد Cisco SD-WAN أكثر آلية، مما يسهل إدارتها والتحكم فيها.
أداء
يمكن أن تكون شبكة WAN التقليدية موثوقة ومتسقة، ولكنها قد تكون أيضًا بطيئة وغير فعالة. من ناحية أخرى، يمكن لـ Cisco SD-WAN توفير أداء أسرع وأكثر كفاءة، حيث أنها تستخدم أي نوع من الشبكات المتاحة.
باعتباري مهندس أمن شبكات ذو خبرة ومعتمد من Cisco، فقد كانت لدي تجارب شخصية مع كل من شبكة WAN التقليدية وCisco SD-WAN. في رأيي، تعد Cisco SD-WAN الخيار الأفضل للشركات التي تبحث عن أسلوب أكثر مرونة وفعالية من حيث التكلفة وقابلية للتطوير في مجال الشبكات. فهو يسمح للشركات باستخدام أي نوع من الشبكات المتاحة، مما يسهل ربط المكاتب الفرعية وتوسيع الشبكة. بالإضافة إلى ذلك، توفر Cisco SD-WAN أداءً أفضل، لأنها تستخدم شبكات متعددة لتوفير أداء أسرع وأكثر كفاءة.
خاتمة
في الختام، قد يكون الاختيار بين Cisco SD-WAN وWAN التقليدية قرارًا صعبًا بالنسبة للشركات.
ومع ذلك، من خلال النظر في عوامل مثل التكلفة والأمان وقابلية التوسع والإدارة والتحكم والأداء، يمكن للشركات اتخاذ قرار مستنير.
إذا كنت مهتمًا بمعرفة المزيد عن Cisco SD-WAN وكيف يمكن أن يفيد عملك، فإنني أوصي بشدة بالالتحاق بدورة SPOTO. تم تصميم الدورة لتوفير فهم شامل لشبكة Cisco SD-WAN وكيف يمكن استخدامها لتحسين شبكات الأعمال.
