هل من الأخلاقي رفع دعوى قضائية بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر؟ – سبوتو

قوانين وسياسات مكافحة القرصنة:
تمت كتابة هذه المقالة بسبب المخاوف المنتشرة على نطاق واسع بشأن المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر الذي يتم تنزيله و/أو نسخه من مصادر غير مصرح بها.
بعض المحتوى على مواقع الويب مرخص مجاناً، مما يعني أن لديك إذن المالك لتنزيل أو نسخ ومشاركة هذه الأعمال بحرية.
ومع ذلك، فإن معظم المحتوى الموجود على مواقع الويب محمي بموجب حقوق الطبع والنشر ويعتبر تنزيل/نسخ هذا المحتوى غير المصرح به انتهاكاً لحقوق الطبع والنشر.
أولاً، إنها مسؤولية أخلاقية تقع على عاتق كل إنسان أن يحترم المحتوى الذي أنشأه بشر آخرون. يجب أن يأخذوا الأمر على عاتقهم ويفكروا كيف يشعرون إذا حدث ذلك مع أي محتوى تم إنشاؤه من قبلهم.
ثانيًا، لا يؤدي ذلك إلى إضعاف الإبداع في المجتمع فحسب، بل يؤثر على المدى الطويل على كل فرد بما في ذلك المخالفين أيضًا.
ثالثاً، العقوبات القانونية القاسية التي تصاحب ذلك.
هل يمكن سجني أو تغريمي بسبب تنزيل أو نسخ محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر؟
نعم، إذا ثبت في المحكمة أنك انتهكت أو ساعدت شخصًا آخر على انتهاك حقوق الطبع والنشر عن علم بتنزيل أو نسخ المحتوى. ستفترض المحكمة أنك كنت على علم بالانتهاك لأنه في معظم الحالات يحتوي المحتوى على علامة مائية أو إشعار يشير بوضوح إلى أنه عمل محمي بحقوق الطبع والنشر.
وبموجب القانون، فإن العقوبة في حالة إدانتك بارتكاب الجريمة الأولى هي السجن لمدة تتراوح بين ستة أشهر وثلاث سنوات، مع غرامة تتراوح بين 50,000 روبية و200,000 روبية. وعادةً ما يحاول الشخص الذي يملك حقوق الطبع والنشر في الفيلم فقط منع التنزيلات (من خلال إشعارات الإزالة أو أوامر المحكمة).
وبموجب القانون، تكون عقوبة القيام بذلك مرة أخرى بعد أن تكون قد عوقبت بالفعل مرة واحدة أكثر صرامة.
إذا قُبض عليك وأنت تفعل ذلك أكثر من مرة، فقد تتراوح مدة السجن بين سنة وثلاث سنوات إلى جانب غرامة تتراوح بين 100,000 روبية و200,000 روبية.
ومع ذلك، قد تحصل على مدة سجن أو غرامة أقصر إذا اقتنعت المحكمة بأن مخالفتك لم تكن ذات طبيعة تجارية (للاستخدام الشخصي، وليس للبيع أو التأجير).
لا يشترط القانون أن تقدم لك الشرطة إخطاراً أو تحذيراً قبل أن تسجل شكوى أو تتخذ إجراءً. يمكن لأي مفتش فرعي أو ضابط شرطة أعلى رتبة أن يضبط جميع النسخ غير المصرح بها من مصنف محمي بحقوق الطبع والنشر والأجهزة المستخدمة في صنع هذه النسخ. وعادةً ما يتضمن ذلك مصادرة جهاز الكمبيوتر الذي توجد فيه النسخة المخالفة.
ولا يُطلب من الشرطي الحصول على أمر قضائي (أو إذن من المحكمة) قبل إجراء عملية الضبط، ويمكنه مصادرة الممتلكات حتى عند الاشتباه في إمكانية استخدامها في ارتكاب الانتهاك.
يسري قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1957 في جميع أنحاء الهند. تشهد الهند طفرة في المحتوى. هناك العديد من الوسائط المختلفة التي يمكن للناس من خلالها استهلاك مجموعة واسعة من المحتوى. ومع تزايد عدد الأشخاص الذين يتصلون بالإنترنت، فإن الطلب على المحتوى المتنوع، بوسائط مختلفة، لن ينتهي في أي وقت قريب. هذا أمر رائع بالنسبة للمستهلكين، ولكننا بحاجة إلى أن يواكب القانون ذلك أيضاً. في حين أن التقدم في توزيع المحتوى والاتصال بالإنترنت يوفر إمكانات هائلة لزيادة الوصول إلى المحتوى، إلا أن هذا الوصول قد يكون إجراميًا ما لم يدعمه القانون.
يجب أن يستوعب القانون هذه الطفرة بحيث يكون الوصول إلى المحتوى سهلاً وميسور التكلفة، والأهم من ذلك أنه قانوني.