سايبرس مقابل سيلينيوم – الاختلافات بين الأداتين

:
الأشخاص المهتمون بالاختبار يفكرون في التعرف على أدوات سيبريس وسيلينيوم بسبب ميزاتها القوية. إن إتقان هاتين الأداتين يزيد من فرصة المرء في الدخول في مجال تكنولوجيا المعلومات في الأدوار المتعلقة بضمان الجودة (QA) وأتمتة الاختبار. لقد استخدمت كلتا هاتين الأداتين في مكان عملي. أشعر أنه من الحكمة أن تستكشف أداة Cypress مقابل أداة selenium، مما سيمنحك وضوحًا حول ميزات واختلافات هاتين الأداتين.
تم تصميم Cypress للتطبيقات المستندة إلى JavaScript. نظرًا لسهولة إعداده وتشغيله، فهو مثالي لتطبيقات الويب الحديثة. في المقابل، فإن Selenium WebDriver هو حل مرن عبر المتصفحات. يمكنك الاستفادة من دعم لغات البرمجة المختلفة. أيضًا، يمكنك الحصول على مزيد من المرونة للاختبار المعقد عبر المتصفحات.
يتفوق Selenium في الإعدادات العامة والمتعددة المنصات؛ ومن ناحية أخرى، فإن Cypress أسرع وأكثر موثوقية لمتطلبات محددة. على الرغم من أن كلاهما يسعى لضمان الجودة، إلا أن ميزاتهما الفريدة تجعلهما مثاليين لأنواع مختلفة من المشاريع. أنا هنا لأطلعك على الفرق بين السرو والسيلينيوم في هذا المنشور وسأساعدك على فهم ما يمكن أن يكون خيارك الأمثل.
Cypress هي أداة رائعة مفتوحة المصدر تأتي مع الكثير من الميزات لاختبار تطبيقات الويب. تم تصميمه بحيث يمكن للمستخدم استخدامه بسهولة. يمكن للمستخدم أيضًا الوثوق به، حيث يمكن للمستخدم اختبار تطبيقه. كما أنها تعمل مباشرة داخل المتصفح. ونتيجة لذلك، ليست هناك حاجة لبرامج تشغيل إضافية أو عمليات تثبيت معقدة. لذلك يمكن للمرء تنفيذ الاختبارات بسرعة وموثوقية.
ما يميز Cypress هو أنه يدير الاختبارات وينفذها باستخدام Node.js. وهذا يختلف عن الأدوات التي تعمل خارج المتصفح، مثل Selenium. يمكن أن يزودك Cypress بملاحظات في الوقت الفعلي بحيث يمكنك معالجة المشاكل على الفور. إنه مثالي للمطوّرين والطلاب الذين يرغبون في اختبار تطبيقات الويب الخاصة بهم بسرعة دون إعداد أو نفقات عامة.
من واقع خبرتي، يتمحور Cypress حول السرعة وسهولة الاستخدام. يعد Cypress خيارًا رائعًا لتطبيقات الويب الحديثة التي تتطلب اختبارًا سريعًا وموثوقًا. تصميمه الواضح يجعل من السهل البدء والبدء في الاختبار دون الحاجة إلى القلق بشأن الإعدادات المعقدة.
كما قرأت أعلاه بالفعل، بالنسبة لاختبار الواجهة الأمامية، فإن Cypress أداة رائعة للاعتماد عليها. أنت تعرف الآن ما هو Cypress، وإليك بعض الميزات الرائعة.
يشمل Cypress العديد من إمكانيات الاختبار ضمن مجموعة واحدة. لديه دعم للاختبار من طرف إلى طرف، واختبار الوحدة، واختبار التكامل. كما أنه يحتوي على طلبات شبكية مدمجة مسبقًا للمحاكاة والسخرية والتكثيف.
سيتيح لك التنقل عبر الزمن في Cypress التنقل عبر عمليات تنفيذ الاختبار والتوقف وعرض حالة التطبيق في نقاط زمنية مختلفة. يمكنك حتى عرض الحالة الحالية للتطبيق بمجرد التمرير فوق كل أمر في أداة تشغيل الاختبار، بما في ذلك نشاط الشبكة وتغييرات DOM.
لمحاكاة تفاعلات المستخدم الحقيقية بأكبر قدر ممكن من الدقة، يقوم Cypress بإجراء الاختبار في بيئة متصفح حقيقية. على النقيض من ذلك، قد لا تمثل التقنيات التي تحاكي سلوك المتصفح بدقة حالات الحافة أو تجربة المستخدم الفعلية.
يتعامل Cypress مع انتظار انتهاء التأكيدات والأوامر قبل المتابعة. وبسبب هذه المزامنة التلقائية، يصبح الاختبار قابلاً للاعتماد عليه وأكثر بساطة من خلال التخلص من الحاجة إلى منطق الانتظار المعقد أو التأخير اليدوي.
يقلل Cypress من هشاشة الاختبار ويشتهر بالانتظار التلقائي للعناصر وإعادة المحاولة المضمنة للتأكيدات الفاشلة. ونتيجة لذلك، تكون الاختبارات أكثر موثوقية لأنها تنجح أو تفشل بانتظام.
سيلينيوم هي أداة شائعة مفتوحة المصدر لتقييم وظائف تطبيقات الويب. وهي مشهود لها بمحاكاة السلوكيات البشرية، مثل كتابة نص أو النقر على أي زر. وبالتالي، فهي مثالية جداً لاختبار واجهات المستخدم المعقدة. إنه قادر على التفاعل مع العديد من المتصفحات. وبالتالي، سيعمل تطبيق الويب الخاص بك بسلاسة على كل منها.
يعد دعم الاختبار الموازي أحد أفضل ميزات Selenium. عندما يكون لديك مجموعات اختبار ضخمة، فهذا يسمح لك بتشغيل العديد من الاختبارات في وقت واحد، مما يسرع عملية الاختبار. إنه قابل للتكيف مع العديد من الفرق مثل مطوري الواجهة الخلفية والواجهة الأمامية والمطورين المتكاملين لأنه يدعم العديد من لغات البرمجة، على النحو التالي
جافا
بايثون
جافا سكريبت.
يعد سيلينيوم خيارًا رائعًا للمشاريع الكبيرة بسبب قدرته على إدارة الاختبارات المعقدة عبر العديد من المتصفحات واللغات، حتى لو كان يتطلب إعدادًا أكثر من أدوات مثل Cypress. سيلينيوم هو أداة جيدة للتفكير إذا كنت تعمل على تطبيق يحتاج إلى اختباره مع مجموعة متنوعة من سلوكيات المستخدم أو عبر العديد من المتصفحات.
التحق بدورة اختبار الأتمتة في حيدر أباد مع SPOTO للحصول على تدريب عملي وشهادة معترف بها في المجال. سجّل الآن لتعزيز حياتك المهنية!
يمكنك استخدام سيلينيوم للأسباب الرئيسية التالية:
يدعم سيلينيوم المتصفحات التالية، مثل
كروم
فايرفوكس
سفاري
يمكنك التأكد من تشغيل اختباراتك في مجموعة متنوعة من المتصفحات واكتشاف أي مشاكل توافق محتملة في وقت مبكر من دورة التطوير.
نظرًا لكونه مشروعًا مفتوح المصدر، فإن سيلينيوم مجاني للاستخدام. نظرًا لعدم وجود قيود أو رسوم ترخيص، فهو خيار ميسور التكلفة للاختبار الآلي.
مع ميزات تتراوح من التسجيل والتشغيل (IDE) إلى أتمتة المتصفح المتطورة (WebDriver)، تتألف مجموعة سيلينيوم من سيلينيوم ويب درايفر Selenium WebDriver، وشبكة سيلينيوم شبكة، و Selenium IDE.
مدونة ذات صلة بالاختبار الآلي: الاختبار اليدوي مقابل اختبار الأتمتة
يساعدك التعرف على الفرق بين سايبرس وسيلينيوم لاختبار تطبيقات الويب على فهم كيف أن هذه الأدوات لها قيمة كبيرة في اختبار البرمجيات بسهولة. فيما يلي بعض النقاط التي تمنحك الوضوح عندما تكون مهتمًا بـ Cypress مقابل Selenium
● في مناقشة سايبرس مقابل سيلينيوم، تحمل بنيتها أهمية كبيرة. تعمل Cypress مع تطبيقك في نفس البيئة، داخل المتصفح مباشرةً. هذا يجعل من الممكن إجراء الاختبارات بشكل أسرع ويعطي ملاحظات مباشرة أثناء الاختبار.
● من ناحية أخرى، يعمل سيلينيوم خارج المتصفح ويتحكم فيه من خلال برنامج تشغيل. يضمن عدم وجود مشكلة في الاختبار. ومع ذلك، فإن هذا التكوين أبطأ ويتطلب المزيد من المزامنة.
يعد Cypress مثاليًا للمطورين الذين يعملون على مشاريع الويب المعاصرة لأنه تم تطويره خصيصًا لجافا سكريبت، خاصةً عند استخدام أطر عمل مثل React أو Angular. لاحظ أنه إذا كنت طالبًا ولديك خبرة في React أو Angular، يمكنك استخدام Cypress حتى تتمكن من الحصول على مهنة أفضل في المستقبل.
نظرًا لقدرته الأكبر على التكيف ودعمه للغات البرمجة الأخرى، بما في ذلك Java و C# و Python و Ruby و JavaScript، فإن Selenium هو خيار أفضل للأشخاص الذين لديهم خبرات تقنية مختلفة. لذا، عند استكشاف Cypress مقابل Selenium، ضع في اعتبارك اللغات التي تعرفها واختر الأداة التي تتناسب مع قدراتك واحتياجاتك.
دعم Cypress في البداية متصفح كروم، لكنه الآن يدعم أيضًا متصفحي إيدج وفايرفوكس. ولأنه لا يدعم إنترنت إكسبلورر حتى الآن، فقد لا يكون الخيار الأفضل للبرامج التي تحتاج إلى اختبارها في مجموعة متنوعة من المتصفحات.
ومع ذلك، إذا كنت بحاجة إلى اختبار تطبيقك عبر مجموعة متنوعة من المتصفحات، فإن سيلينيوم هو الأنسب لأنه يدعم ما يلي
كروم
فايرفوكس
سفاري
إيدج.
أثناء تحليل سايبرس مقابل سيلينيوم، يجب عليك كطالب أو محترف ذو خبرة، أن تفكر في توافق المتصفح مع هذه الأدوات. سيساعدك هذا على المدى الطويل حيث يمكنك تعزيز معرفتك لتلبية معايير الصناعة.
عند تعلُّم Cypress مقابل Selenium، من الحكمة فهم إطار العمل ومشغل الاختبار.
نظرًا لأن Cypress لديها مكتبة التأكيد الخاصة بها ومشغل الاختبار، فلا داعي لأن تهتم بدمج أدوات الطرف الثالث. يشير هذا إلى أن لديك خيارات أقل عندما يتعلق الأمر باختيار أطر اختبار بديلة.
يتطلب منك Selenium إعداد مكتبات التأكيدات وأدوات تشغيل الاختبار الخارجية (مثل JUnit أو TestNG)، والتي يمكن أن تكون أكثر قليلاً من العمل ولكنها توفر لك مرونة أكبر في كيفية تنظيم اختباراتك.
عندما تكون في معضلة اختيار إما Cypress أو Selenium، يجب أن تطلع نفسك على طبيعة تنفيذها وإعدادها. يتطلب Cypress عددًا أقل من التبعيات ويوفر عملية إعداد أقل تعقيدًا. نظرًا لأنه سهل الاستخدام، فهو خيار رائع إذا كنت ترغب في بدء الاختبار على الفور.
من ناحية أخرى، يتطلب Selenium المزيد من الإعداد، خاصةً إذا كنت ترغب في ربطه بأطر عمل اختبار أو لغات برمجة أخرى. بالإضافة إلى ذلك، قد ينفذ ببطء أكثر من Cypress.
ينتظر Cypress تلقائيًا حتى يتم تحميل العناصر وإنهاء العمليات. ونتيجة لذلك، تقل احتمالية حدوث اختبارات غير مستقرة.
يجب عليك الانتظار يدويًا لتحميل العناصر عند استخدام Selenium، مما يؤدي أحيانًا إلى حدوث أخطاء إذا لم يتم ذلك بشكل صحيح.
على الرغم من أن Cypress تقدم عددًا أقل من البرامج التعليمية لأنها منصة أحدث، إلا أن مجتمعها يتوسع بسرعة.
نظرًا لتاريخ سيلينيوم الطويل، هناك العديد من البرامج التعليمية والمنتديات والأمثلة المتاحة لمساعدتك في تعلمك.
من خلال النظر في هذه الاختلافات، سيكون من المفيد لك أن تفهم سبب تعلم الطلاب سيبريس مقابل سيلينيوم للبقاء في الصناعة اليوم. بالنسبة لأولئك المبتدئين في اختبار الويب أو الطلاب، يعد Cypress خيارًا ممتازًا للتطبيقات الحديثة التي تركز على JavaScript والتعلم السريع. إنه مكان رائع للبدء بسبب سرعته وسهولة إعداده.
ومع ذلك، قد يكون Selenium هو خيارك الأفضل إذا كنت بحاجة إلى العمل على مشاريع على مستوى المؤسسات، أو تحتاج إلى اختبار عبر المتصفحات، أو تحتاج إلى المرونة مع العديد من لغات البرمجة. فهو يُستخدم على نطاق واسع في الصناعة، ويتمتع بسمعة قوية، ويمكنه التعامل مع سيناريوهات الاختبار الصعبة. سواءً كان السرو أو السيلينيوم، عليك أولاً تحليل حجم مشروعك ومتطلباته.
نظرًا لأن كلتا الأداتين قويتان، يجب أن يحدد نوع المشاريع التي تخطط للعمل عليها أيهما تختار. ركز على Cypress كمبتدئ لتتعرف على مفاهيم الاختبار. ستساعدك دراسة سيلينيوم على فهم قدراته الواسعة بمجرد أن تصبح أكثر خبرة. عندما تتعلم الفرق بين Cypress وSelenium، ستصبح رحلتك التعليمية أسهل، حيث يمكنك تقسيم المواضيع المعقدة إلى مواضيع أبسط بفهمك.
الجمهور المستهدف الرئيسي لـ Cypress هو مطورو الواجهة الأمامية. يعد Cypress خيارًا رائعًا إذا كنت تقوم بتطوير تطبيقات الويب باستخدام أطر عمل JavaScript مثل React أو Angular. نظرًا لأنه يقوم بتشغيل الاختبارات مباشرةً في المتصفح، فإنه قادر على فهم كل ما يحدث على موقع الويب في الوقت الفعلي. ونتيجة لذلك، تصبح الاختبارات أسرع وأكثر دقة.
يشتهر Cypress بسهولة إعداده. من الأسهل البدء لأنك لست مضطرًا لتنزيل برامج تشغيل منفصلة لكل متصفح. تمنع سهولة الاستخدام هذه التكوينات المعقدة من إبطاء تعلم المطورين الجدد للاختبار الآلي.
يعد Cypress خيارًا ممتازًا للتطبيقات عبر الإنترنت التي تم تطويرها باستخدام إطار عمل جافا سكريبت معاصر، مثل React أو Vue.js أو Angular. فهو يبسط الاختبار ومصمم خصيصًا للتعامل مع هذه الأطر. يوفر Cypress مزيدًا من التحكم والسرعة أثناء الاختبار، خاصةً لتطبيقات الصفحة الواحدة (SPAs)، من خلال تشغيل الاختبارات مباشرةً داخل المتصفح.
صُمم Cypress ليكون بسيطًا ومباشرًا. لن تضطر إلى قضاء الكثير من الوقت في إعداده لأن بنيته وواجهة برمجة التطبيقات الخاصة به بسيطة. بالإضافة إلى ذلك، فهو يعتني بالكثير من إعدادات الاختبار النموذجية. هذا يجعله خيارًا جيدًا إذا كنت تبحث عن برنامج سهل الاستخدام لا يتطلب الكثير من التعلم ويتيح لك البدء في إنشاء الاختبارات على الفور.
تريد أن تعرف عن أطر الأتمتة انقر هنا
الخيار المفضل هو Selenium إذا كان المرء بحاجة إلى اختبار تطبيق في مجموعة متنوعة من المتصفحات. على الرغم من أنه يدعم الآن عددًا قليلاً من المتصفحات، إلا أن سيلينيوم يدعم معظم المتصفحات الرئيسية مثل كروم وفايرفوكس وسفاري وإيدج وحتى إنترنت إكسبلورر، على عكس سايبرس الذي كان يركز في البداية على كروم. بالنسبة للأشخاص الذين يحتاجون إلى التأكد من أن برامجهم تعمل عبر العديد من المتصفحات، فإن هذا يجعله خيارًا ممتازًا.
نظرًا لأن سيلينيوم يعمل مع العديد من أطر عمل الاختبار، مثل JUnit و TestNG و Cucumber، يمكنك تضمينه في بيئة الاختبار الحالية. يمكن أن يتكامل سيلينيوم بسهولة مع سير العمل إذا كان فريق المختبرين، مثل المطورين، يستخدم بالفعل أحد هذه الأطر للاختبار الآلي.
الاختبار على نطاق واسع هو شيء تم تصميم Selenium لإدارته، خاصةً للتطبيقات على مستوى المؤسسات. عند اختبار الأنظمة المعقدة، يمكن لـ Selenium التعامل مع مجموعات الاختبارات الكبيرة وتشغيل الاختبارات بشكل متزامن في عدة إعدادات.
كتابة الاختبارات في Java و Python و C# و Ruby ممكنة مع Selenium، على عكس Cypress، الذي يدعم JavaScript فقط. نظرًا لقدرته على التكيف، يمكن للشركات التي لديها مجموعة متنوعة من المكدسات التقنية استخدامه.
إذا كنت ترغب في اختيار إما Cypress أو Selenium، فإن حالات المستخدم هذه ستساعدك بالتأكيد على السير في الطريق الصحيح.
من خلال خبرتي في العمل، أريد أن أقدم بعض النصائح للطلاب للبدء في استخدام Cypress وSelenium-
أولاً، افهم بعض أساسيات أتمتة الاختبار قبل الدخول في مواضيع أكثر تعقيداً. سوف تتعلم اختبار الويب بشكل عام. بالإضافة إلى ذلك، يمكنك التعرف على استخدام أدوات الأتمتة وكيفية بناء اختباراتك. من هذه المعرفة الراسخة، ستفهم بشكل أفضل المفاهيم الأكثر تعقيدًا.
أفضل طريقة لتعلم أي أداة هي من خلال الممارسة العملية. ابدأ باستخدام كلٍ من Cypress وSelenium لكتابة اختبارات بسيطة جدًا. يمكنك استخدام كل من Cypress وSelenium لكتابة الاختبارات الأساسية. فكر في تجربة تطبيق بسيط أو موقع ويب بسيط في Cypress-قم بإجراء عمليات المتصفح الأساسية باستخدام Selenium، مثل تشغيل موقع ويب والضغط على الأزرار. ستكتسب الثقة بسرعة أكبر نتيجة لذلك.
على الرغم من أن المجتمع يدعم كلتا الأداتين، إلا أن Cypress يقدم أمثلة ووثائق أكثر سهولةً، خاصةً لأولئك الذين لديهم دراية جيدة بجافا سكريبت. سيكون استخدام سيلينيوم أكثر صعوبة بالنسبة للمبتدئين، على الرغم من أنه يحتوي على وثائق أكثر قابلية للفهم. يمكنك الاستفادة من المدونات والدروس التعليمية عبر الإنترنت لفهم عميق.
نظرًا لسرعة تنفيذه وإعداده المتناسق، عادةً ما يكون Cypress أسهل في التعلم إذا كنت جديدًا في مجال الأتمتة. على الرغم من أن Selenium أكثر مرونة للاختبار عبر المتصفحات، إلا أنه يمكن أن يكون أكثر ملاءمة بعد فهمك للأساسيات.
من خلال التركيز على هذه العناصر، يمكنك تعلم كلتا الأداتين بفعالية في رحلتك التعليمية. تأكد من تدوين الأشياء التي تبدو معقدة بالنسبة لك، ويمكنك توضيح شكوكك من خلال التواصل مباشرة مع المعلم.
قد يكون من الحكمة الجمع بين السرو والسيلينيوم لتلبية جميع متطلبات الاختبار الضرورية. نظرًا لأن كل أداة لها مزايا فريدة من نوعها، فإن الجمع بينهما يمكن أن يؤدي إلى اختبار كامل وفعال.
عندما يتعلق الأمر باختبار الوحدة والتكامل السريع والموثوق به خلال عملية التطوير، فإن Cypress رائع. نظرًا لأنه يعمل مباشرة داخل المتصفح، فإن الاختبار يعمل بسرعة. لاختبار ميزات معينة أو أجزاء أصغر من تطبيق الويب، استخدم Cypress. إنه مثالي لاختبار الميزات الجديدة والعثور على الأخطاء في وقت مبكر من دورة التطوير.
على العكس من ذلك، يعمل سيلينيوم بشكل أفضل في الاختبار الشامل من البداية إلى النهاية. على الرغم من كونه أبطأ، إلا أنه جيد جدًا في اختبار تطبيقك الكامل في مجموعة متنوعة من المتصفحات. سيلينيوم مفيد إذا كنت تريد تشغيل التطبيق على متصفحات مثل كروم أو فايرفوكس أو سفاري.
للحصول على ميزات إضافية، يمكنك البدء باستخدام Cypress قبل نقل اختبارات Selenium الحالية تدريجيًا إلى Cypress. يجمع هذا بين سرعة وسهولة استخدام Cypress والتوافق الواسع لـ Selenium. سيساعدك الجمع بين الأداتين على الاستفادة من مزايا كل منهما وتحسين فعالية إجراء الاختبار.
دراسة حالة: رحلة شرافيا ريدي إلى اختبار الأتمتة
في النهاية، من السهل أن نفهم أن كلاً من السرو والسيلينيوم يخدمان غرضاً عظيماً، ولكن يجب على المرء أن يقرر أيهما أفضل ومتى يستخدمه وفقاً لاحتياجاته. أيضًا، كطالب أو مرشح متمرس، يمكنك التفكير في الحصول على شهادة اختبار الأتمتة من SPOTO. ستساعدك هذه الشهادة في الحصول على معرفة واسعة تساعدك على ترسيخ مسيرتك المهنية في أدوار ضمان الجودة. إن التواصل مهم لاكتساب المعرفة، لذا فكّر في استخدام منصات مثل X أو Reddit للتواصل مع الأشخاص ذوي التفكير المماثل، ومشاركة آرائك والتعلم منهم أيضاً.