الشلال مقابل الشلال. رشيق | الفرق بين الشلال الرشيق والشلال

إن القرار الأول والأهم الذي يجب عليك اتخاذه عند بناء البرمجيات هو وضع اللمسات الأخيرة على منهجية تطوير المشروع. ومن أبرز النماذج وأكثرها شيوعًا هي منهجية الشلال ومنهجية أجايل. لذلك، يجب عليك أيضًا المقارنة بين الاثنين، Waterfall Vs. المنهجية الرشيقة. وهنا يأتي دور دورة حياة تطوير البرمجيات. هل تريد معرفة المزيد عنها؟ إذن، قم بالتمرير أدناه لمعرفة كيفية اختيار الأنسب لمتطلباتك.
دورة حياة تطوير البرمجيات (SDLC)
يشير SDLC إلى تصميم وتطوير واختبار أعلى جودة للبرمجيات. وهي تساعد على إنشاء أفضل البرامج عالية الجودة بناءً على توقعات العميل المحددة والمواعيد النهائية. تحدد العملية كذلك المهام التي يجب القيام بها في كل خطوة أثناء عملية تطوير البرمجيات. وهذا يساعد على إكمال المشروع المحدد ضمن الإطار الزمني المحدد.
يتم اتباع العديد من نماذج SDLC لعمليات تطوير البرمجيات عبر المؤسسات. تتضمن كل عملية سلسلة من الخطوات لضمان نجاحها.
دعونا نسلط الضوء على نموذجين شائعين من نماذج SDLC: نموذج الشلال نموذج رشيق نموذج رشيق
ما هي منهجية الشلال؟
تعتبر منهجية الشلال من بين أقدم مناهج دورة حياة تطوير البرمجيات لتطوير البرمجيات. نموذج الشلال عبارة عن مجموعة من عدة مراحل يجب إكمالها لبدء المرحلة التالية.
ثم يتم تقسيم المشروع بعد ذلك إلى مراحل متسلسلة يتم اتباعها في نموذج الشلال في نهج تنازلي من أعلى إلى أسفل. تبدأ العملية بجمع المتطلبات ثم تنتقل إلى خطوة الصيانة.
يُطلق على النهج التنازلي المرتبط بنموذج الشلال أيضًا نموذج دورة الحياة الخطية المتسلسلة. يجب اتباع تسلسل صارم في نموذج الشلال. تحدث العملية عن طريق تنفيذ مرحلة معينة بعد الانتهاء من المرحلة الحالية.
يعطي نموذج الشلال الأولوية للتوثيق الشامل على التسليم السريع للبرامج العاملة. وهو يعمل تمامًا مثل نموذج SDLC، باستثناء أن الأخير يتحرك في اتجاه واحد.
مراحل نموذج الشلال
نموذج الشلال هو نهج خطي ومتسلسل لتطوير البرمجيات. وهو يتكون من مراحل متميزة، والتي تضمن تقدمًا منتظمًا من بدء المشروع إلى النشر. فيما يلي نظرة عامة على كل مرحلة:
جمع المتطلبات
تنطوي المرحلة الأولية على فهم وتوثيق متطلبات المشروع التي تؤسس لنموذج الشلال بأكمله.
تصميم النظام
بعد تحديد المتطلبات، يتم إجراء دراسة مفصلة تؤدي إلى إنشاء تصميم النظام والبنية العامة للمشروع.
التنفيذ
بالاستفادة من المدخلات من مرحلة تصميم النظام، يتم تطوير النظام في وحدات صغيرة تخضع للاختبار الوظيفي المعروف باسم اختبار الوحدة، مما يضمن أداء كل مكون لوظائفه.
التكامل والاختبار
يتم اختبار الوحدات المطورة ثم دمجها في نظام متماسك. يتم إجراء اختبارات صارمة لتحديد الأعطال أو الإخفاقات في النظام بأكمله وتصحيحها.
النشر
بعد الانتهاء من الاختبارات الوظيفية وغير الوظيفية، يتم نشر المشروع في السوق أو في بيئة العميل، مما يجعله متاحاً في السوق.
الصيانة
بعد النشر، تتم معالجة المشكلات من جانب العميل من خلال التصحيحات، ويتم إصدار إصدارات محسّنة من المشروع، مما يضمن التحسينات المستمرة ورضا العميل.
ما هي أجايل؟
تتضمن منهجية أجايل تعزيز التكرار المستمر للتطوير واختبار دورة حياة تطوير البرمجيات. وينقسم هذا المشروع المحدد إلى سباقات سريعة. كل سباق سريع من منهجيات أجايل له مدته المحددة وقائمة من المخرجات المخطط لها.
يمكن لفريق المشروع في أجايل مراجعة العمل بمساعدة الإنشاءات اليومية والعروض التوضيحية اليومية. تضمن عملية أجايل كذلك التسليم السريع لجميع المكونات الوظيفية للمشروع. تتمتع هذه العملية بمستوى عالٍ جدًا من مشاركة العملاء في كل مشروع.
انقر هنا لفهم السباق السريع بالتفصيل.
مراحل دورة الحياة الرشيقة
تتميز دورة الحياة الرشيقة بنهجها التكراري والمرن، مما يسمح بالتكيف المستمر طوال عملية تطوير البرمجيات. فيما يلي نظرة عامة على كل مرحلة:
البدء
تمثل مرحلة البدء أو مرحلة الاستهلال مناقشة رؤية المشروع وتبرير العائد على الاستثمار، مما يضع الأساس لرحلة التطوير الرشيق.
التخطيط
في هذه المرحلة التعاونية، يحدد فريق المشروع جميع جوانب المشروع. وينصب التركيز على وضع خطة مرنة تحدد كيفية سير الفريق في المشروع.
التطوير
بمجرد الانتهاء من المتطلبات، تبدأ مرحلة التطوير. على عكس الأساليب التقليدية، تشجع أجايل على تسليم مشروع عالي الجودة في عدة سباقات سريعة مما يعزز القدرة على التكيف والتكرار السريع.
الإصدار
مرحلة الإصدار هي عندما يتم نشر المنتج أو المشروع ويصبح في متناول المستخدمين النهائيين. تساعد المراقبة المستمرة خلال هذه المرحلة على تحديد الأخطاء والعيوب ومعالجتها على الفور.
التقاعد
تشير المرحلة الأخيرة من التقاعد إلى إصدار نسخة أحدث من المنتج. قد يتضمن ذلك تغييرات طفيفة في البرمجيات أو حلولاً للأخطاء البرمجية، مما يضمن اتباع نهج أجايل في التحسين والتكيف المستمر.
الشلال مقابل. أجايل: كيف تختار المنهجية الصحيحة؟
ستساعدك المقارنة بين منهجيات الشلال وأجايل على التفريق بين المنهجيتين. سيساعدك هذا أيضًا على اختيار المنهجية الأفضل لمشروعك في نهاية المطاف، ويحدد الجدول التالي الاختلافات بين منهجية الشلال ومنهجية الأجايل لتوضيح أيهما أفضل في حالة معينة.
استكشف أيضًا: سكروم مقابل الشلال
متى يكون الشلال أفضل من الأجايل؟
دعونا نفهم المواقف التي يكون فيها نموذج الشلال أفضل من الأجايل: الصلابة على المرونة: تحتاج البنوك والصناعات التحويلية والدفاعية إلى هيكل جامد. وهذا يفسر متطلباتها الأولية، والتي تشمل أيضًا الأمان. قد تستفيد هذه المجالات من نموذج الشلال. التوثيق على البرامج العاملة: يمكن أن تساعد نماذج الشلال إذا كان مشروعك يتطلب توثيقاً شاملاً. فالبنية الصارمة المرتبطة بهذه المنهجيات تجعل الوثائق أكثر كفاءة. التقسيم على التعاون: غالبًا ما تشجع نماذج الشلال على العزلة بين الأقسام وأصحاب المصلحة. لذلك، يكون الشلال أكثر فائدة إذا لم تكن بحاجة إلى التعاون مع عملائك.
راجع أيضًا:لماذا تعتبر منهجية أجايل أفضل من ووترفول
مزايا أجايل على ووترفول
لا يمكن إنكار أن منهجية أجايل قد تكون مفيدة أكثر من ووترفول في العديد من المشاريع. إليك بعض الأمثلة: القدرة على التكيف مع المتطلبات المتغيرة: تتفوق الأجايل في المشاريع التي من المحتمل أن تتغير فيها المتطلبات أو تتطور أثناء التطوير. فهي تتبنى التغييرات وتسمح بالتكيف المستمر. وهذا يجعلها مناسبة للصناعات أو المشاريع ذات المتطلبات الديناميكية أو غير الواضحة. وقت أسرع للوصول إلى السوق: غالبًا ما تؤدي المنهجيات الرشيقة، بنهجها التكراري والتدريجي، إلى دورات تطوير أقصر ووقت أسرع للوصول إلى السوق مقارنةً بالطبيعة الخطية لمنهجية الشلال. وهذا أمر مهم في الصناعات التي يكون فيها النشر السريع للمنتج أو التحديثات السريعة ضرورية للبقاء في المنافسة. التعاون وتمكين الفريق: تشدد أجايل على التعاون والتفاعل الوثيق بين الفرق متعددة الوظائف وأصحاب المصلحة والعملاء طوال فترة التطوير. تتيح هذه البيئة التعاونية تواصلًا أفضل وفهمًا مشتركًا وحلًا أسرع للمشاكل.
هل يمكنك الجمع بين الأجايل والشلال؟
نعم، من الممكن الجمع بين منهجيات أجايل وواترفول SDLC. يمكن القيام بذلك من خلال دمج أحد النموذجين لمجموعة محددة من المراحل والآخر لمراحل التطوير المتبقية.
يأتي كل من نموذجي Agile و Waterfall مع مجموعة من المزايا والعيوب الخاصة بهما. لذلك، غالبًا ما تختار المؤسسات نهجًا هجينًا. فهو يساعدهم على الاستفادة من نقاط القوة في كل منهجية لمراحل مختلفة من عملية تطوير البرمجيات. يعتمد اختيار منهجية معينة لمرحلة معينة على المستوى المطلوب من التعاون أو الصلابة المطلوبة.
على سبيل المثال، غالبًا ما تستخدم صناعات مثل الخدمات المصرفية نماذج الشلال للمراحل الأولية. ومع ذلك، فإنها قد تنتقل إلى منهجيات رشيقة لمرحلة التطوير لتعزيز التعاون والقدرة على التكيف والتكرار الأسرع.
الخلاصة
لا بد أنك أصبحت الآن على دراية جيدة بالاختلافات بين منهجيات أجايل ووترفول. يعتمد ذلك على متطلبات المشروع المحددة فيما يتعلق بطريقة SDLC التي تختار العمل عليها في النهاية. ومع ذلك، يجب عليك أيضًا معرفة الفروق بين المنهجيتين لمساعدتك على فهم أي المنهجيتين، Agile أو Waterfall، تناسب مشروعك بشكل أفضل.
هل ترغب في معرفة المزيد عن هاتين المنهجيتين في المشروع؟ سجل في شهادات أجايل من سبوتو لمعرفة المزيد عن المنهجيتين.
الأسئلة الشائعة ما هو الفرق الأساسي بين منهجيات الشلال وأجايل؟
يكمن الفرق الأساسي في نهج كل منهما في تطوير البرمجيات. تتبع منهجية الشلال نموذجًا خطيًا ومتسلسلًا، بينما تتبنى منهجية أجايل نهجًا تكراريًا ومرنًا مع التكيف المستمر. هل يمكن الجمع بين منهجيات الشلال وأجايل في مشروع ما؟
نعم، يمكن الجمع بين منهجيات ووترفول وأجايل باستخدام إحداهما لمراحل محددة والأخرى لمراحل التطوير المتبقية. يتيح هذا النهج الهجين للمؤسسات الاستفادة من نقاط القوة في كلتا المنهجيتين. متى يكون ووترفول أفضل من أجايل، والعكس صحيح؟
يعتبر Waterfall مناسبًا بشكل أفضل للمشاريع ذات المتطلبات المحددة جيدًا والحد الأدنى من التغييرات، كما هو الحال في الأعمال المصرفية أو التصنيع. أما الرشيقة فهي الأفضل عندما يكون من المحتمل أن تتغير الظروف، ويكون الوقت الأسرع للوصول إلى السوق أمرًا بالغ الأهمية، مما يجعلها مناسبة للمشاريع الديناميكية مثل تطوير البرمجيات.